近日，针对网友提出订正后的《邮政法》中“邮政企业对泛泛邮件的丧失不承当补偿义务”的问题时，国家邮政局局长马军胜暗示充实明白网友的定见。而且还提出了平邮丧失国家邮政局之所以不补偿的四点来由。

　　应当说，马局长的回答的确可以说得上是很是的周密谨严、点水不漏：既辩证了平邮丧失补偿的不可操纵性，又搬出了《万国邮政条约》的划定，堪称是有理有据、逻辑清楚。但是，马局长自称很是明白网友的定见，但是网友彷佛其实不买马局长的帐，莫非咱们曲解你了，仍是你底子就不懂咱们的心。

　　苍生真的在乎平信迷失今后能赔几多钱吗？不晓得国家邮政体系有无想过这个问题。自从网友提出新的《邮政法》应当划定对平信丧失补偿的定见后，国家邮政局就纠结在“为何咱们不赔”和“凭什么要赔”如许的问题上。网友为何会提出补偿如许的请求呢？那还不是由于如今平信的迷失比例愈来愈大，并且办事品质愈来愈低劣，这是公家不满的抒发，这都不能明白，要末是网友抒发有误，要末就只能阐明国家邮政底子就没把平邮丧失这个问题放在心上。

　　平邮具备很强的公益性，不是纯真的经济举动。这个可以作为他们推辞义务的来由吗？邮政体系是为老苍生的办事的，平邮戴上了“公益性”的帽子，不能给国家邮政带来很高的经济长处就成为“后娘养的”吗？便可以“丢了白丢”。

　　比拟咱们可以发明，国家邮政对付非公益性的其余邮寄名目办事却是愈来愈殷勤了，不管是速率上仍是平安性上，当代交通的不竭发财为邮递奇迹供给了更好的前提。笔者想问下：如果邮寄一份EMS到一个偏僻山沟沟里，会丢吗？敢丢吗？由于寄发EMS的是主顾，是天主。而平邮则是“公益”，稍带罢了。这就发生了为何送达的前提愈来愈好，平信的达到时间却愈来愈长，丧失的几率会愈来愈大的重要缘由。

　　公家请求平邮丧失补偿的定见其实便是但愿国家邮政能够拿出义务心来看待平信，不要钻在钱眼里丢失了标的目的，国家邮政后面“国家”二字不能等闲丢，丢了就健忘了最后对国家的许诺。

　　最有咱们就撇开钱来谈谈咱们请求补偿的四点来由：一是邮政的义务感缺失，二是邮政的服从低下，三是迷失率增大，四是办事立场差。不晓得，如许抒发，国家邮政会不会更大白点了呢？并且咱们还要报告国家邮政：用平邮的小苍生其实也不差钱，也不至于等着你赔一封信的钱来渡过金融危急。