近期，关于我国人口性别比例失衡的消息屡见报端，人口学者、高级统计师姚美雄判断，光棍危机可能于2020年后全面爆发。另有一项权威统计显示，中国未来会出现男性比女性多3000至3500万人的情况，“娶妻难”话题引发热议。浙江财经学院谢作诗教授撰文表示“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。”引发舆论哗然……

　　数据说话：中国遭遇光棍潮

　　根据国家统计局发布的数据，2012年我国出生人口性别比下降到117.7，但人口性别比依然失衡严重，，适婚男性人口比女性多出数千万。中国人民大学社会与人口学院教授杨菊华此前接受采访时曾表示：“有专家也专门做过这一方面的推测，中国的光棍将有3000万到3500万。”

　　无独有偶，人口学者、高级统计师姚美雄近日在《第一财经日报》撰文指出，光棍危机可能于2020年后全面爆发：

　　以22至26岁代表女性的初婚年龄，以24至28岁代表男性的初婚年龄，到2020年，24至28岁男性有4900万人，而22至26岁女性只有3900万人，男比女多了1000万人，只能向低年龄女性中去择偶。由于低年龄段男女失衡持续产生、一直处于高位态势，因此这一问题将非常棘手。或会造成早婚、订婚、婚姻买卖现象增多，导致婚姻错位、代际争夺及婚外情、第三者插足、非婚生育、性犯罪等社会现象增加。

　　如果成年男性分化成了有配偶阶层和无配偶的“剩男”阶层，在整个社会发展水平上了一个台阶后，却有一大群“剩男”无法成家、当婚未能婚，这将极大地损害他们的切身利益，会大大降低这个特殊人群对社会的认同感，甚至将成为他们中少部分人反社会的诱因。

　　经济学家解读：“低收入者可合找老婆”

　　对于以上数据所印证的“光棍危机”，浙江财经学院谢作诗教授撰写了《“3000万光棍”是杞人忧天》一文，在文章开头他便指出“我不否认3000万光棍的事实，但我否认一定会出现这样严重的社会问题。”文章从经济学角度对这一问题进行分析的同时，出现了“收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”这样的雷人之语，一时间引发舆论哗然。

　　我国的法律里早已明文规定，只能够允许一夫一妻制。而这种提议，明显就是违背这种宪法的精神，多夫一妻的建议让人觉得可笑，也让人觉得这样的思维到底是如何培养的。就算是低收入的男子，也需要获得社会认可的。几个人合伙找一名妻子，对于男方或是女方来说，其实都是一种不尊重。

　　建议低收入男子合伙娶老婆，其实也是对于低收入群体的一种歧视。试问，难道低收入者就不能享受一夫一妻制度吗？难道，在婚姻和爱情里，真的一切都要取决于金钱吗？建议合伙娶一名妻子，也是对女性的极大不尊重，这样的建议典型的将女性绑在了金钱之上。认为大家合伙凑钱来取老婆，将女方简单的认为只要给足够钱就能够嫁。说出这样话的教授，真不知道内心里是多么的物质化才能说出这种“语不惊人死不休”的话语来。

　　近年来，屡屡能够看见以所谓教授的名义来发声，不仅仅让大家觉得这些教授除了太“不食人间烟火”以外，还会让人觉得教授这个词语越来越滥竽充数。若真是一名合格的教授，还是老老实实的搞科研才是正道，少发这些雷言雷语来博取公众的眼球，用成绩来获得公众的认可是这名教授该做的。

　　有网友表示，这样的说法简直是不顾人性，是荒唐的无稽之谈；也有网友称，这位教授简直是个法盲，毫无常识；但也有网友表示，此文是从经济学角度解释社会问题，不应被过度解读。

　　经济学家、北师大管理学院教授董藩则呼吁网友理性看待此文，他表示“这的确是一篇有争议的文章。争议的发生，不是源于经济学观点的对错，而是经济学家遭遇了道德维护者，大家的思维原本就不在一个轨道上行驶。”他进一步阐述说：“3000万光棍的需求问题，从经济学家的角度看的确不是大事，婚姻市场肯定有解决的思路，比如跨国婚姻、移民（今后这类事情肯定大量增加），以及谢教授提到、大家不认可的方式等。”