光天化日之下，一名4岁半男童拾玩具时葬身车轮下，到底谁是肇事司机（见昨日A12版《弯腰去拾玩具男童葬身车轮》）？昨天，记者赶至荥阳追访此事，荥阳交警给出的说法是，经检测，韩氏父子血液酒精含量为零。而饭店服务员则称，韩氏父子均有饮酒。办案过程中办案民警对男童母亲做笔录后将其撕毁，荥阳市公安局局长承认此系执法瑕疵。

　　受害人亲属：办案民警把笔录撕成64片

　　“你瞅瞅，这就是民警撕毁的笔录。”昨天上午11时30分许，在荥阳市公安局交警大队事故中队门前，遇难男童童童（化名）的三姥爷从塑料袋里掏出一沓纸片。上面的字由电脑打印，分别摁有红色手印。经清点，这份4页的4A纸询问笔录，一共撕成64片。这就是童童母亲事发当日下午到事故中队做的笔录，经拼凑比照，童童母亲的笔录供述，与记者前日事发现场采访时她讲述的信息基本一致。笔录末尾，有童童母亲的签字。“以上备（应为笔，记者注）录我看过，记得（应为的，记者注）和我说的一样。”笔录的核心部位，均摁有手印。

　　“这份笔录，是事发当天下午6点多钟做的。”童童的三姥爷说，询问民警稍后告诉童童母亲，她接受询问的时候，精神产生错觉，需要重新做。说完，就把这份摁有手印、签了字的笔录，撕掉扔进垃圾箱。他闻讯后冲进民警办公室把它们捡走，留作证据。“我们很不解，一份具有法律效力的笔录，民警为啥把它撕掉？！”

　　在荥阳市人民医院内科住院部，童童的母亲因悲伤过度躺倒在病床上，为防止她出闪失，亲友们守护在身旁。她向记者讲述，事发当天她和丈夫均到交警队做了笔录。自己第一次做的笔录被撕掉，第二次，民警在询问过程中称肇事司机是名中年男子，“我拒绝签字、摁手印。僵持到当晚9点多钟，民警给我做了第三次笔录，又回归到第一次笔录的内容”。

　　她说，事发后，她用手机拍摄了司机的照片，“是个很年轻的小伙子”。

　　酒店服务员：韩氏父子均有饮酒

　　昨天下午3时许，记者再次返回事发现场木棉花酒店看到，门前小广场已经清扫干净。在二楼吧台，一名女服务员及吧台女负责人称，前日来酒店消费的韩先生，在212房间消费。这是家庭宴席，食客3男7女，几人喝了一瓶白酒，3名男客人和部分女客人不同程度饮用。韩先生订台时自称供职于某客车公司，持VIP卡消费，打折后消费500元。

　　采访中，记者调出童童母亲拍摄的照片，那名女服务员当即指出，画面中的年轻小伙儿，也喝了一些酒。她还透露，3名男性客人中，有一名戴眼镜的中年男子；其余两名男性，岁数不是太大，“20岁左右的样子”。

　　荥阳警方事发时曾表示，戴眼镜者姓韩，他与受害者亲属指认的男子，系父子关系。

　　木棉花酒店的这两位受访员工称，事故发生后，交警到现场询问了一楼保安，并没有向她们询问肇事者午宴消费情况。

　　警方：韩氏父子酒精测试为零

　　昨天上午11点多钟，在荥阳市公安局交警大队事故中队，记者试图向办案民警了解调查情况，但事发当日处警副大队长马继昌的手机一直无人接听，荥阳市公安局分管交警队的领导，亦不愿接受采访。

　　临近中午12点钟，记者辗转联系到交警大队办公室的苏主任，他做出解释称，经酒精测试，韩氏父子血液酒精含量为零。苏主任进一步透露，从目前调查的情况看，事发时驾车者为戴眼镜的中年男子，而不是他的孩子。

　　昨晚7时20分，荥阳市公安局局长夏日红回应称，经过交警队办案民警走访附近群众、事发酒店保安等，已经确认肇事司机是韩某，并非其读高中的儿子。韩的儿子没有驾驶证。

　　有酒店服务人员称两人均不同程度饮酒，作为重要旁证，办案民警为何不询问调查呢？夏日红解释称：“目前，已经安排民警进行调查。”

　　夏日红表示，肇事司机对此事负全责，作为警方，他们不会偏袒肇事者。

　　律师：民警撕毁笔录不符合法律程序

　　夏日红说，办案民警给受害者母亲做笔录时，将其首份笔录撕毁，系执法瑕疵，是错误的。对此，他们将依法依纪，进行严肃处理。昨天下午，他们已经邀请郑州市交警支队专家、检察部门人员，介入调查此事。

　　针对此事，大沧海律师事务所郑州分所主任唐军律师称，办案民警作为执法者，如果对当事人询问的笔录，怀疑与事实有较大出入，应当将笔录保留，待间隔一段时间，再进行询问印证。民警撕毁笔录的行为是不符合法律程序的。

　　“悲剧已经发生，我们不希望一味指责哪一方的过错，只希望还原事件真相，给我们受伤的心，一个小小的宽慰。”童童母亲哭泣着说。