新安晚报、安徽网以《大学生称扶老太被讹，征集目击者以证清白》为题，报道了淮南大三学生小袁的遭遇后，引起社会广泛关注。

　　昨天下午，小袁再次接受新安晚报、安徽网记者独家采访时说，有两名目击者曾联系到她，但其中一人最终拒绝出面作证，另一人已配合警方调查此事。

　　双方当事人向记者坦言，他们都感到压力很大，希望警方能尽快还原事情真相。但截至目前，淮南警方仍未公布此事调查进展。

　　讨论：老人摔倒扶不扶

　　看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶？如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名的尴尬；“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心！以后碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从？

　　【案件连连看】

　　江苏南京

　　2006年11月20日早晨，彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指认撞人者是彭宇。从一审到三审，最后双方当事人达成和解撤诉，此后各方三缄其口。

　　天津

　　2009年10月21日上午，许云鹤看到王老太跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。

　　广东梅州

　　2011年8月17日，村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院，却被阿伯家人咬定是肇事司机，不仅遭到围困、指责、谩骂，最后被迫在医院下跪！

　　江苏南通

　　2011年8月26日中午12点多，长途车司机殷洪彬扶起了以为被撞伤的石老太，事后老太指称殷为肇事者。幸而大巴装了录像设备得以真相大白。

　　【专家学者建言】

　　国际传播研究中心研究员丁兆林

　　13亿人扶不起一个摔倒的老人，我觉得这是一个社会的悲哀。要套用一句不大合适的话，中国民族到了最缺德的时候，就是让人们都不敢去扶一个老人。我觉着这种情况是一种警示，如果这种情况下去的话，谁家的老人在外摔倒都是同样的结局，不会有人扶的。

　　复旦大学法学院博士李世刚

　　我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。目前许多国家都减轻甚至免除善意救助者的责任。在英美法系国家有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”。比如，美国有法律要求，在紧急状态下施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。澳大利亚、加拿大等国家也有类似的规定。

　　北京大学社会学系教授夏学銮

　　我们的社会是光明面和阴暗面并存、天使和魔鬼同在的社会，不是只是黑喑而没有光明、只有魔鬼而没有天使。仅靠个体行为还不足以改变中国社会道德滑坡现状，最重要的，还是政府制度的行为。只有政府部门切合实际需要，有目的的进行道德重构、道德重建，才有可能拯救日益滑坡的社会道德。

　　【公众声音】

　　1、国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。

　　2、人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：①看病太贵；②他们比较贫穷；③子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。

　　3、做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！

　　4、靠”指南”不行，靠”良心”也不行，”彭宇案”就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。

　　5、扶起来不难，难的是我把他扶起来后我得算算我用多少金钱和道德去计算我走过去的那几步！社会在发展，道德却在退步！