一边是私下以为品质可靠的途径被切断了,一边又是现在可售的部分乳制品似乎有不安全的嫌疑,真不知如何是好!

　　上一周,关于婴幼儿食品的新闻特别密集。先是说境外代购从9月1日起开始涨价,接着又出来禁止添加香精的规定。对于习惯“拖粉”的不少家长来说,无疑是屋漏偏逢连夜雨,两头被棒槌:一边是私下以为品质可靠的途径被切断了,一边又是现在可售的部分乳制品似乎有不安全的嫌疑,真不知如何是好!

　　先说代购和拖粉。有个同事,瘦瘦小小一姑娘,为了女儿,曾经一口气只身从香港拖回来18罐雅培。问她其实两地的产品价格没有多少差别,质量应该也区别不明显,为何还要这般吃力。回答:质量好一些,最关键的是,香港的质检和检测更严格,给孩子吃得更放心,“既然能给她更好的,为何不给”?所以不辞辛苦,一天来回专门为拖粉。母爱真伟大。

　　如果9月1日后真的严管“拖粉”,每次限额拖两罐,如果单纯“拖粉”,仅是交通费,就相当于给一罐奶粉增加了近两百的成本。我的天。

　　另一个则是关于“禁香令”。目前市面上,不仅是国产奶粉,就连向来品质口碑兼备的几个洋奶粉品牌在二、三阶段中添加香精也是非常普遍的做法,而这一点,无论是香港还是欧美,几乎都普遍存在添加。一款目前在国内市场销售非常不错的儿童膳食补充剂就只提供香草口味,而据了解,在它的原产地美国,还多了一种巧克力口味的。

　　当然,并非说存在即合理。诚心希望,食品可以纯粹一点更纯粹一点,但是这次禁了香精,下次可能有其他的东西来填补香精缺位后的空档。光是瘦肉精,从盐酸克伦特罗到莱克多巴胺,花样不断翻新,难道香精没有后继者。要知道,国内香精产业,不少还依赖乳制品生存。

　　而另外,也存在标准不明确的问题,日前的“禁香令”征求意见稿中称包括婴儿配方食品、较大婴儿和幼儿配方食品不得添加食品用香料、香精,但是附带一句“法规另有明确规定者除外”。而根据按照卫生部2008年的“21号公告”,“凡适用范围涵盖0至6个月婴幼儿配方食品不得添加任何食用香料。较大婴儿和幼儿配方食品中可以使用香兰素、乙基香兰素和香荚兰豆浸膏”,并有最高上限。那此番规定,到底是禁还是不禁?让人也云里雾里。

　　我家楼下水果店的小夫妻,天天吃素菜面,很少看到他们沾荤腥,给1岁多的儿子喝的,却是近两百元一罐的美赞臣。中国的家长就是这样,给孩子的,都要是最好的。而像最近这样关于宝宝口粮的规定一个接着一个,除了让家长更加摸不着头脑外,不知道看得见的好处到底在哪里。

　　因为对市面上的产品不信任,才会有那么多的代购和“拖粉”族群产生,现在这个渠道要被管控起来,而国内的标准依然模糊,你说,让家长们“点算好”?