“12岁女孩牵老人过马路溺亡”事件回放：6月23日，达城因暴雨发生内涝，小慈牵着田仕会的手涉水过马路，两人同时被路面水流冲倒。田仕会被及时救起，随后离开了事发现场。半小时后，积水退去，小慈被发现时已不幸溺亡。

（图片来源：华西都市报）

　　死者家属认为，田仕会被救起后应该告知小慈也被冲走的情况，并认为小慈的死亡与田仕会有一定的关系。在死者家属前后三次找上门后，田仕会于7月30日向对方下跪道歉，但仍未得到谅解。(8月2日《华西都市报》)

（图片来源：中国青年网）

　　我们为小慈的去世感到惋惜，她的不幸让家人痛不欲生，也让田仕会老人深感自责，更让两个家庭面临维权之争。好心办好事，最终却以悲剧收场，这是每个人都不愿看到的一幕。从法律和道德的角度而言，双方的争论互有对错，然而抛开争论与维权，我们从这一事件中更应该去反省与思考的，并非谁对谁错，抑或褒贬某一行为，而是这样的结果如何避免再度发生。

　　生活中，我们经常看到“水深危险”、“高压危险”、“滑坡危险”等警示提醒，然而在内涝频发的近期，鲜有城市会在低洼地段竖起“内涝危险，请勿涉水”的警示牌。此外，无论是学校还是家庭，我们会发现，其安全教育内容几乎都集中在“不要触电”、“遵守交通规则”、“莫要随意下水游泳”、“室内失火如何安全逃离”等方面，唯独少了针对近期频发的城市内涝方面的安全教育。诚然，很多时候城市内涝不是个人能控制的，但是如何在城市内涝的时候尽可能的保证安全，也是亟需补上的一课。

　　一次悲剧暴露出了城市管理缺位和安全教育滞后的问题，这不仅是相关部门需要反思和完善的地方，更是每个学校和家庭需要及时反省与补充的教育内容。试想，如果小慈和田仕会两人中有一人明白内涝和水流湍急时过马路危险，悲剧便不会发生。

　　当内涝让无数汽车熄火被淹时，我们明白了开车要尽量避免走水路。当内涝把一些人卷入下水道时，我们又明白了排水设施有隐患，并及时进行了修复完善。我们总在事后明白，却总无法学会举一反三。

　　面对天灾，防御不了是无奈，但无知遇难却是悲剧。悲剧带给我们的不仅是悲痛，更应该是反思。在笔者看来，溺亡悲剧有相关部门预防与管理不到位的过失，也有学校与家庭安全教育滞后的过失，更有对曾经的内涝隐患思考不足的过失。

　　俗话说，知错能改善莫大焉，小慈的不幸为我们再一次敲响了警钟，面对内涝，我们要做的预防和安全保障工作还有很多。

　　相关阅读：律师说法 逼老人下跪的做法不对

　　“我觉得小女孩的行为是无因管理行为，即当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。”四川鸿章律师 事务所的律师赵光华分析称，无因管理行为是一种自发性的行为，对于无因管理行为人的合法权益，应及时给予保护。管理人因管理事务而遭受损失时，被管理人负 责赔偿。因此，本案中，死者家属要求老人赔偿损失原则上是可以的，死者家属可以采取司法途径寻求解决，但是采用辱骂、喷口水、逼老人下跪道歉的做法是不对 的。

　　四川杰可律师事务所律师冯骏认为，针对事主老人而言，在受到施救时，本身自己是受助方，法律上并未规定受助方有法定义务做什么，因此苛求老人主 动、积极对小女孩施救，是没有具体的法律要求的。同时，老人没有向其他人主动说明还有溺水者，此可以在道德层面谴责，但不能在法律上评价。最后，小女孩家 人的行为不可取，其已带有强迫性，侵犯了老人的人身权利，涉嫌违法。